Найдите одно неверное утверждение и отметь его знаком минус 4 класс большую

Найди одно неверное утверждение и отметь его знаком минус., физика

в 15 ОО ( обучающихся 4- классов) диагностика не проводилась по . Казалось бы, здесь до верного ответа один шаг, но более половины учеников его не делает. . 1 балл – приведено только одно верное утверждение, наряду с ним может быть приведено одно неверное. .. Отметь знаком. R. сложившуюся структуру и развитие, а затем исследуем его 4. Распределение накладных затрат. 5. Калькулирование с .. Одно из важных направлений стратегических интересов будет утверждать, что эти затраты непременно будут понесены для математический знак суммы. В то же время можно отметить отставание от мировой практики в части итоговой .. вопросы типа «укажи, верно или неверно следующее утверждение» не очень .. Сегодня господину Сидорову предлагают за его дом 4 млн. руб. а) Найдите равновесную цену и равновесный объем продаж сигарет.

Сегодня я счастлив сообщить, что потребность в подобного рода библиографии удовлетворена. Шааф из Бруклинского колледжа составил превосходную библиографию. Но я хочу надеяться, что в моей книге читатели обнаружат большую, чем обычно, порцию свежего материала, который прежде не находил места на страницах занимательной математической литературы. Мне хотелось бы поблагодарить Дж. Пила, издателя журнала Scientific American, и редактора Д. Фленегена за оказанную мне честь принадлежать к числу постоянных авторов этого журнала и за разрешение воспроизвести плоды моих трудов в этой книге.

Я выражаю свою признательность тысячам читателей со всех концов света, которые взяли на себя труд обратить мое внимание на допущенные в них ошибки к сожалению, слишком многочисленные и внесли множество ценных предложений. Ответы к задачам, где это необходимо, помещены там.

Не могу не выразить благодарности своей жене не только за то, что она со знанием дела и неизменной бодростью духа принимала участие в чтении корректур, но и за проявленное ею терпение, когда, погруженный в размышления о какой-либо математической головоломке, я не слышал того, что она мне говорила. Мартин Гарднер Глава 1. Это произошло в конце года. Как-то раз Артур X. Стоун, двадцатитрехлетний аспирант из Англии, изучавший математику в Принстоне, обрезал листы американского блокнота, чтобы подогнать их под привычный формат.

Желая немного развлечься, Стоун принялся складывать из отрезанных полосок бумаги различные фигуры. Одна из сделанных им фигур оказалась особенно интересной.

Перегнув полоску бумаги в трех местах и соединив концы, он получил правильный шестиугольник рис. Полоску перегибают по линии db и переворачивают E. Перегнув полоску еще раз по линии cd, расположим ее концы так, чтобы предпоследний треугольник оказался наложенным на первый. Последний треугольник нужно подогнуть вниз и приклеить к оборотной стороне первого треугольника г.

Как сгибать трифлексагон, показано на рис. Взяв этот шестиугольник за два смежных треугольника, Стоун подогнул противоположный угол вниз так, что его вершина совпала с центром фигуры.

При этом Стоун обратил внимание на то, что, когда шестиугольник раскрывался словно бутон, видимой становилась совсем другая поверхность.

Если бы обе стороны исходного шестиугольника были разного цвета, то после перегибания видимая поверхность изменила бы свою окраску.

Так был открыт самый первый флексагон с тремя поверхностями. Поразмыслив над ним ночь, Стоун наутро убедился в правильности своих чисто умозрительных заключений: При этом Стоуну удалось найти настолько интересную конфигурацию, что он решил показать свои бумажные модели друзьям по университету.

Урок окружающего мира, 4 класс по теме «Русь расправляет крылья»

Кроме Стоуна, в него вошли аспирант-математик Бриан Таккермен, аспирант-физик Ричард Фейнман и молодой преподаватель математики Джон У. Постоянные модели были названы гексафлексагонами: Чтобы сложить гексагексафлексагон, берут полоску бумаги великолепным материалом для изготовления гексагексафлексагонов может служить лента для кассовых аппаратовразделенную на 19 равносторонних треугольников.

В треугольники с одной стороны нужно вписать в указанном на рис. Девятнадцатый последний треугольник остается незаполненным. Треугольники на обратной стороне следует в соответствии со схемой на рис. После этого полоску складывают так, чтобы треугольники на ее обратной стороне, имеющие одинаковые цифры, оказались наложенными друг на друга — 4 на 4, 5 на 5, 6 на 6.

В результате у нас получится заготовка сагексафлексагона, показанная на рис. Перегнув ее по линиям аЬ и cd рис. Остается лишь подвернуть вниз торчащий вправо пустой треугольник и приклеить его к пустому треугольнику на нижней стороне полоски. Проделать все эти операции намного легче, чем описать. Треугольники на одной стороне полоски обозначены цифрами 1, 2, 3; треугольники на другой стороне — цифрами 4, 5, 6. Вместо цифр треугольники можно раскрасить в различные цвета каждой цифре должен соответствовать только один цвет или нарисовать на них какую-нибудь геометрическую фигуру.

Как складывать полоску, ясно из рисунка. Перегибая гексагексафлексагон, можно увидеть все шесть его разворотов. Если все сделано верно, то во всех треугольниках на видимой стороне шестиугольника должна стоять цифра 1, а во всех треугольниках на обратной стороне — цифра 2. В таком виде сафлексагон готов к перегибаниям. Значит, он должен довериться кому-то.

И довериться надо не человеку. Будет очень плохая идея поступить как в году. Назначить кого-то — это плохой вариант. Надо довериться системе, хотя бы той системе, которую Путин строил. Он верит в свою систему? Я думаю, что верит. Значит, надо попытаться запустить. Строили, строили машину, а теперь что — она будет стоять на стенде? Нет, она должна быть на ходу.

Это значит, что выборы на всех уровнях, хотя бы в том виде, какие они на сегодня. Почему мы столько спорим о Навальном? Да потому, что все остальные молчат. Я уверен, что из губернаторов по меньшей мере человек 5—10 выдвинулись бы на выборы президента.

Но они молчат, потому что сейчас это будет выглядеть как нелояльность. Для него это будет плохой сценарий, потому что непонятно, каким образом он будет контролировать.

Путин должен помочь преемнику создать команду. Но он уже окружен очень определенными командами! Он не может ее сменить. И выходит, что именно эта команда будет выбирать преемника. Он же не может выбрать преемника, которого не примет команда, которого она будет бойкотировать.

Это просто приведет к тяжелейшему конфликту в элитных верхах. Значит, должен быть кандидат команды, а не Путина. Но это значит, что сохраняется нелепая система управления, когда некая группа людей предопределяет решение президента.

Нам надо выйти из этого положения! В конце концов, у нас есть правительство, но оно сейчас почти ничего не.

По каждому отраслевому направлению экономики вы сразу узнаете две-три фамилии. Государственная власть не может быть сориентирована на личную прибыль. И надо ли ломать? Если, например, провести президентские выборы, то она трансформируется: Полномочия у президента большие, но это не полномочия управлять, например, Государственной Думой. Почему возникла ситуация, когда Думой управляет администрация президента?

И так не. Мы просто привыкли к этой ситуации, а она неправильная. А почему Конституционным и Верховным судом надо управлять из администрации? Если заработают государственные институты Российской Федерации, то постепенно — не сразу, не мгновенно — ситуация начнет разряжаться. При Ельцине семибанкирщина управляла через капитал Я такой ситуации не помню, чтобы один человек получал контракт на сумму бюджета здравоохранения и образования Российской Федерации, вместе взятых.

Ошибки делались уже при Ельцине, их отчасти начали исправлять в первом президентстве Путина, а потом эти большие нефтяные деньги нас всех сбили. Когда в государстве появляются очень большие легкие деньги, то они больше становятся проблемой, чем решением. Деньги начинают казаться простым решением. Я хорошо помню, как в начале нулевых было большой политической проблемой, как выстроить новые отношения с губернаторами, которые тогда априори были не дружественными.

Во всяком случае, точно не. Вот как с ними выстраивать отношения? Но потом появились деньги, и политическая проблема отпала. Дал денег — он лоялен, он исправил свою конституцию и так далее. А потом оказывается, что это такой бизнес губернаторский: На самом деле это просто дисфункции от недостроенного государства. Даже то, что мы видим сегодня, например аресты губернаторов.

Конечно, могут быть аресты взяточников, почему бы и не высших чиновников, но они тоже являются спектаклем. Причем показывают сам момент ареста, а потом это дело тихо спускается на тормозах, лет через пять о нем все забывают. Вот если бы суд у нас заработал не по звонкам. Мы когда-то говорили, что надо избавиться от телефонного права, а сегодня это право восстановлено в полной мере.

Что же тут хорошего?

  • Найди одно неверное утверждение и отметь его знаком минус.
  • Окружающий мир, 4 класс, Рабочая тетрадь, Часть 2, Плешаков А.А., Крючкова Е.А., 2014
  • Урок окружающего мира, 4 класс по теме «Русь расправляет крылья»

Или телефонное право, или власть капитала. На самом деле было очень много. Регионы отличались друг от друга — по управлению, по проблемам. В е годы по-разному вели себя, по-разному искали и находили свои пути. И не надо говорить, что до Путина все были нищими, сидели и ничего не делали. Это же не. Татарстан был в развалинах, что ли?

Тимур — Почему должен куда-то уходить человек, который является политическим лидером? Он может создать партию, возглавить движение. Его слова будут слушать все равно, так же как слушали слова Ли Куан Ю в Сингапуре даже 10 лет спустя его ухода с поста. Вопрос сегодня в том, чтобы мы просто провели ревизию в нашей стране, чтобы увидеть, что у нас не получается и на что можно опереться. Многие ресурсы просто игнорируются, например, этот гигантский теневой бизнес — коммерческий пролетариат, который называют гаражной экономикой.

Даже Путин уже использует это выражение. Это же больше 10 миллионов человек, а по некоторым оценкам — до 20 миллионов. Мы не знаем, где работают 20 миллионов человек. Они что — подаяние просят? Они производят услуги и товары. Просто они ушли из той сферы, где бизнес неблагоприятен, где их будут постоянно контролировать, тормошить и требовать с них то крыши, то взятки. Я думаю, что у нас очень большие ресурсы, если дать им возможность выйти наружу, если перестать их кошмарить.

Назовите пять достойных, с вашей точки зрения, кандидатур. Мунир Бикмуллин — Такой гадости я им сделать не могу — назвать фамилии У нас действительно есть порядка дюжины очень крепких губернаторов. У нас есть порядка двух дюжин крепких топ-менеджеров государственных и частных корпораций. Каждый из этих людей потенциально может быть рассмотрен в качестве кандидата. У нас есть и некоторое количество политиков, но с политиками сейчас хуже всего — они депрофессионализировались.

Ну что можно сказать о руководителях парламентских партий? Можно им доверить президентский пост? Вот отвлекаясь от их взглядов, их партий, можно кому-то из них доверить? Я бы не. Но с моей точки зрения, все-таки его уровень компетенции — это премьерство.

Он мог бы быть сильным премьером.

По техническим причинам сайт math.ru временно не работает.

Но я могу ошибаться, это скорее мое ощущение. Он должен на некоторое время уйти из активной политики и как-то провести собственную ревизию, потому что, на мой взгляд, он запутался. Сначала эта несчастная история с рокировкой, потом несколько лет явного недоверия президента к правительству, и он немного потерялся. Мне кажется, было бы опасно ему выдвигаться — он вряд ли получил бы хороший результат.

Вот если бы в году он пошел на выборы вместе с Путиным, он, конечно, проиграл бы, но с хорошим счетом — с процентами порядка А сегодня он проиграет с огромным счетом. А получилась декорация, причем она состоит из этажей, между которыми часто нет лифта или он ходит раз в месяц. Но в рамках этого режима существовал некий плюрализм. Только этот плюрализм не затрагивал определенное лицо и определенных людей. Но тогда у руководителей регионов была возможность ставить под свой контроль суд, прокуратуру и милицию, а это недопустимо.

Если суд восстанавливает свой характер власти, то у него может возникнуть конфликт с руководителем региона. Суд может отменить его решение, и тогда будет спор, который переносится выше. Речь не идет о возвращении куда-то. Речь идет о запуске нашего российского федеративного государства, которое, на мой взгляд, сегодня полупарализовано вот этой борьбой интересов наверху, причем интересов часто материальных, а там их не должно.

Там должны сидеть скучные бюрократы, которые подчиняются выборному президенту или выборному губернатору. Правительство должно вести спор с Государственной Думой, а не ждать звонка из администрации президента. Такой страной, как Россия, управлять без правительства невозможно.

Это выяснили еще русские самодержцы. Они были самодержцы, но правительство тоже. Россия — это федерация. И это не пустые слова. Это как бы предупреждение на будущее: Мы получили несколько регионов-доноров и все остальные, которые зарабатывают тем, что правильно голосуют. И что, так можно прожить XXI век?

И никакая армия нам здесь не поможет. Как вы считаете, в федеративном государстве нужны такие договоры с субъектами? Если да, то для чего? Договоры — это великая вещь. У договора всегда есть предмет, и вы можете посмотреть, в чем он состоит. Когда речь идет об унитарном государстве и вам говорят, что власть все решит, то власть должна состоять из гениев, а она из гениев не состоит. У нас нет столько гениев.

Конечно, отказ от договора — это ошибка со стороны федерального центра. Не надо трогать то, что не мешает, что просто есть и по каким-то причинам сохраняется, потому что не знаешь, будет лучше или хуже, если его уберешь.

Когда я был маленьким, всем без исключения мальчикам удаляли гланды, а через 20 лет выяснилось, что этого не надо было делать, поэтому не надо удалять договорные гланды.

Но я думаю, что Татарстан это перенесет. Просто это приведет к более сложной необходимости обсуждать кучу вопросов, которые не видны с федеральной позиции и которые можно было бы решать на местах, как, например, вопросы языка.

В языковой политике самое острое место — это школа. В администрации президента нет специалистов по языкам в таком количестве, так почему они должны сидеть и думать, сколько должно быть часов татарского языка в школе? Но в Татарстане два государственных языка — русский и татарский. Как вы считаете, могут изучаться оба языка в равном объеме всеми учащимися?

То, что сказал Путин, — это совершенно правильно. Никакой государственный язык не может навязываться. Навязывать нельзя — вы просто получите сопротивление.

Во-вторых, сегодня это вопрос недостаточно хороших учителей национальных языков. Почему так — это отдельная проблема. А если будете требовать строгого процентного соотношения и предъявлять ко всем ученикам одинаковые требования по национальному языку, то получите больше двоечников или вам придется рисовать им липовые пятерки.

Но это не проблема Москвы! Это проблема районных и городских отделов образования. Эту проблему не надо решать в Кремле, от них этот вопрос никак не зависит, если нет конфликта. А вот помочь можно, сманеврировав бюджетом на образование.

А сейчас есть нелепая, на мой взгляд, идея вывести образование с муниципального уровня на федеральный. Многие учителя поддерживают эту идею по шкурной причине, потому что у муниципалитетов денег. А денег нет потому, что их оттуда забирают. Это вообще неправильно, чтобы школа в Бугульме подчинялась министерству образования РФ, которое находится в Москве.

А у нас, к сожалению, нездоровая атмосфера, потому что нет достаточного количества независимых средств массовой информации. Мы живем в эпоху социальной сети, где информация вообще не проверена. Я думаю, об укрупнении регионов речи не идет и не может идти по очень простой причине: Наше, увы, таким сейчас не является.

Мы видим, что оно не может решить даже очень простые вопросы. А на бумаге такие вещи не сделаешь, и это понимают, я думаю, везде. Mаксим Сайфутдинов — Путин старается, но он устал. А что значит устал? Мозг устает, и тебе уже не хочется вдумываться в то, что тебе дают. Например, тебе уже не хочется вдумываться в то, что такое блокчейн. Это же надо читать какие-то книжки об этом, разбираться.

А ведь есть другие проблемы Я думаю, просто он не может и не должен быть компетентен в тех вопросах, которыми должно было бы заниматься правительство. Он должен быть достаточно компетентен, чтобы понимать, движемся мы курсом, которым он хочет вести, или не движемся.

Но поскольку курс потерян, то вопрос компетентности становится абстрактным: Власти не видят реальной картины с уровнем жизни населения или они действительно верят, что благосостояние россиян растет, а продолжительность жизни увеличивается это был главный аргумент в пользу поднятия пенсионного возраста? Алексей — Наша власть очень зависима от показателей еще с советских времен. Она ведь, собственно говоря, не видит, что происходит в стране.

Как ей знать о происходящем в стране, кроме как по цифрам показателей? Из истеричных телепередач вы ничего не узнаете о стране. Поэтому они доверяют цифрам, а цифры в России сегодня не то чтобы ложные — их специально никто не фальсифицирует, но, конечно, пытаются причесать, главное, что их считают по исходной базе, которая обычно не верна.

Люди иногда зарабатывают реально гораздо больше, чем известно Роскомстату, но это касается определенных групп, а не всех по стране. А если вы играете с курсом рубля, то у вас можно показать и рост доходов. Конечно, все чувствуют, что реальный жизненный уровень проседает, но мы это чувствуем не как западные немцы, которые видят, что у них упали доходы на полпроцента, причем это уже тема для обсуждения в парламенте.

Мы нация тех, кто выжил, мы умеем маневрировать тем, что у нас. Просядет еще немножко — мы переступим с ноги на ногу, изменим набор покупок, откажемся от чего-то и будем жить. Мы даже не считаем, что мы как-то особо несчастны. Где-то проседание очень большое, например, в городах, где встало производство.

А там, где работают военные заводы, все в порядке — и экономический рост, и рост потребления. Россия разная, но это федеральная власть не способна признавать, она лишила себя этой возможности — понимать, потому что все время смотрит сверху, а сверху видны только цифры. Многие экономисты утверждают, что она действует по указке МВФ и это явно против России. Я-то считаю, что банкиры у нас зарвались, перепутали свой карман с карманом вкладчиков.

А вы что думаете на этот счет? Маршида — Если Набиуллина и действует по указке, то действует в очень тесном контакте с президентом. Если бы он ей не доверял, то она не была бы руководителем Центробанка.

Президент очень ею доволен и несколько раз это подчеркивал. Банки действительно находились в ужасном состоянии. Какие дыры обнаруживаются на месте банков! Зачастую банк — это табличка, а за табличкой — дыра, в которую ушли и уже не вернутся никогда сотни миллионов. Это же деньги, это капитализация экономики! Но, по-моему, Набиуллина увлеклась, как все у нас во власти, не имеющие никаких сдерживающих начал. Сейчас в банковской среде какая-то паническая атмосфера.

Думаю, надо учитывать, что в банковском деле психология играет большую роль. Если у людей возникает паническое настроение, то им сколько угодно можно объяснять, что деньги есть, они тебе не поверят.

Я думаю, Набиуллина должна больше следить за доверием к своей деятельности и больше ее объяснять. Что сегодня вы сделали бы по-другому? Ведь вы ушли из этой системы, хлопнув дверью На Болотную я выходил уже как свободный человек Как ни странно, это трудный вопрос. У меня были серьезные основания опасаться за устойчивость власти в е годы. Я преувеличивал эти угрозы — сейчас я это вижу. И конечно, я чрезмерно отдавался задаче вооружения власти.

А чем нужно было вооружить власть, когда институты в стране были слабыми? Прежде всего медийные техники — СМИ, интернет. Это то, что я умел, потому что работал в медиа еще с х годов.

Наверное, это была ошибка. Надо было предусмотреть блоки безопасности или защиту от дурака. Но я-то считал, что строю именно систему защиты свободы. И Путин выступал как человек, который пришел защитить общую свободу страны.

И он не давал никаких поводов считать. Он был жестким, но искренним. И мне было интересно с ним работать. Мне нравилось с ним работать.

Я думаю, все мы, включая Путина, не предусмотрели защиты от самих. Получилось, что маленькая группа в Кремле приобрела чрезмерную, избыточную власть, которой просто не должно быть, которая должна была быть распределена между Государственной Думой.

Да, Госдума нас раздражала, потому что через нее нельзя было провести ни один нормальный закон: Но это не значило, что надо было превращать Государственную Думу в филиал администрации президента.

И сначала этого не было, но потом, как всегда, когда появляется управляемость, хочется ее увеличить. Вообще, это человек широких взглядов, но он, конечно, довольно безразличен к последствиям.

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики

И в отношении себя я должен признать, что недооценивал политических последствий того, что может натворить власть, если она лишается сдержек. Вас тоже это изменение ждет — мы стареем. Когда мы стареем, а мир быстро меняется, мы начинаем искать опору. Мы возвращаемся к тому, что мы хорошо знали в молодости. А молодость у него была в КГБ.

Так часто советские штампы у него не звучали, как. Он должен был бы их забыть, а они, наоборот, сегодня у него вспоминаются. Я говорю об этом, потому что у себя я тоже наблюдаю склонность возвращаться к прежним временам.

Правда, у меня это времена диссидентства. Он очень рано взял на себя лидерство, ответственность за последствия, даже еще не будучи президентом, еще только начиная осенью года. Это была первая встреча людей с таким явлением, когда человек, отстранив свои интересы, берется решать их задачи. Посмотрите хронику того времени — это воспринималось как чудо.

Это техника родовспоможения, но они не могут помочь ни забеременеть, ни родить. Не надо превращать людей в марионеток — они не так глупы. Если бы они почувствовали, что Путин их предал, они от него отвернулись бы, что он ни говорил бы и что ни делали бы политтехнологи. Это второй фактор, который никто не мог предвидеть, — нефтяные деньги. Это было время нефтяных денег — до кризиса и немного после. И у людей возникло ощущение чуда: Путин — волшебник, у него всегда все получается, он счастливый человек, надо держаться рядом с ним, тогда ты тоже можешь получить свой кусочек счастья Были кризисы, и он выходил из.

И он в какой-то момент поверил, что удача с ним будет. Постепенно у него появилось ощущение, что он своими решениями может заменить стране общество. Но это трагическая судьба, я считаю. Глубоко русская, трагическая судьба. Здесь нет хорошего выхода. В России вообще редко бывает хороший выход. Никогда люди так хорошо не питались. Но если вы это будете говорить детям, то они вас не поймут. Когда я был молодой, мне тоже говорили: Мы постоянно пытаемся сравнивать с каким-то ужасным прошлым, а это плохой метод.

Порой хорошо доиграть игру очень трудно даже с хорошей позицией. Ему надо поработать, чтобы красиво уйти. Как оцениваете его возможности на этом посту? Это сложно для такого хорошего исполнителя, потому что здесь надо придумывать содержание политики, а не просто ее хорошо организовать.

Такой эстетизм в конечном счете тоже опасен. Если бы он хотел, то поставил бы его на прежнюю должность. Но это было бы неправильно, или Суркову надо было бы стать каким-то другим. Мы всё перебираем какие-то старые карты и ищем новые комбинации, пытаясь выиграть. А нет такой комбинации! Надо просто проанализировать набор проблем, который перед нами стоит, а для этого необходимо включить новые мозги, которые пока не включены.

А они всё хотят решать аппаратными мозгами. Но проблема-то в чем? Он должен был выстроить какую-то политическую систему, какой-то модуль, который остался бы, работал. Успехом Володина было бы, если бы он ушел, оставив работоспособный аппарат по всем основным направлениям внутренней политики.

Но мы видим, что этого. Проблема не в том, что он неправильно сделал ставки во время выборов года и прогадал — такое может быть с кем угодно. Проблема в том, что, когда он ушел, фактически всё начали строить сначала.

Как раз Володин — по своим свойствам — должен был выстроить постоянную систему, которая не выглядела бы володинской. Он тоже персонифицировал все проблемы. Это беда нашего аппарата. Аппарат президента просто кишит политиками, а так не должно.

Но Россия имеет уникальное свойство — это очень гибкая система, мы умеем маневрировать внутренними ресурсами. И даже сейчас система очень маневренна. Поэтому не надо запугивать себя и наугад готовиться к угрозам, которых, может быть, не. Мы сегодня не можем предугадать угрозы, которые могут быть через 5—10 лет. Например, мы можем себе представить угрозы, связанные с Китаем? Можем, но не надо ни запугивать себя Китаем, ни бросаться к нему в объятия.

И то и другое может закончиться плохо.

Математические головоломки и развлечения

Я не вижу сегодня в мире силу, которая может атаковать Россию, если она будет достаточно развивающейся, динамичной, включающей граждан в развитие и в этом смысле самодостаточной. Самодостаточной не потому, что мы будем рокфор производить, а потому, что у нас люди головастые, они умеют маневрировать. Путин это тоже знает, он об этом часто говорит: Но у него это звучит скорее критически. Он побаивается инициативы людей. Нам надо предоставить людям возможность быть носителями государства.

У нас есть государство — Россия. Его носители — граждане России. И бизнес —. Но я недооценивал проблему развития городов, а Россия — это страна городов и земель, которые их окружают.

У нас не бесконечное количество таких городов, которые могут стоять на своих ногах. Их станет больше, если перестать отнимать деньги у земель. Сейчас господствует концепция, что государство богато, если в федеральной казне много денег. Государство богато, если у его граждан в тех местах, где они живут, есть деньги и возможности ими маневрировать.

Например, мы все уже 25 лет являемся собственниками квартир, но капитализировать их по-прежнему очень трудно. Что ж говорить о землях Власти как мантру повторяют, что это стране на пользу. Не спорю, в чем-то польза есть — сами шевелиться начинаем.

Но разве это хорошо для развития экономики, промышленности? Хуснутдинов — Тут есть фактор, который даже не связан целиком с Россией.